Wniosek o wydanie wyroku skazującego

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex" w Krakowie

ul. Słoneczna 23/4, 30-002 Kraków

123-456-789, e-mail: jan.kowalski@lex.pl

obrońca Adama Nowaka

oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k.

II K 1234/23

Sąd Rejonowy

w Krakowie

II Wydział Karny

Wniosek

o skierowanie sprawy na posiedzenie w celu wydania wyroku skazującego

Na podstawie art. 338a k.p.k.

wnoszę

o skierowanie sprawy Adama Nowaka, oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 w zw. z art. 12 § 1 k.k., na posiedzenie w celu wydania wyroku skazującego i wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, orzeczenie kary 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki w wysokości 10 zł, zobowiązanie oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby raz na miesiąc, a także zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Adam Nowak został oskarżony o to, że w dniu 15 maja 2023 roku w Krakowie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył artykuły elektroniczne w postaci 2 aparatów fotograficznych marki Canon o wartości jednostkowej 1500 zł, 3 aparatów fotograficznych marki Nikon o wartości jednostkowej 2000 zł, 1 aparatu fotograficznego marki Sony o wartości jednostkowej 2500 zł oraz nawigację samochodową marki Garmin o wartości 500 zł, tj. mienie o łącznej wartości 10500 zł, wiedząc, że wymieniony sprzęt został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Akt oskarżenia został skierowany do Sądu Rejonowego w Krakowie w dniu 20 czerwca 2023 roku. Oskarżony nie otrzymał do chwili obecnej zawiadomienia o terminie rozprawy, co czyni formalnie dopuszczalnym złożenie wniosku w trybie art. 338a k.p.k.

W przedmiotowej sprawie okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Wniosek taki wynika z wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu oraz złożył wyjaśnienia korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami funkcjonariuszy policji Andrzeja Wiśniewskiego i Piotra Zielińskiego, a także z zeznaniami Anny Kowalczyk - właścicielki posesji przy ul. Polnej 1. Również postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy. Oskarżony jest sprawcą młodocianym, nie był dotychczas karany, zrozumiał naganność swojego zachowania, wyraził skruchę, co uzasadnia przyjęcie, że zakończenie postępowania we wnioskowany sposób przyczyni się do realizacji prewencji indywidualnej i generalnej.

Także proponowana reakcja karna na zachowanie oskarżonego uwzględnia funkcję wychowawczą i prewencyjną kary, jak też sytuację materialną oskarżonego, który w chwili obecnej utrzymuje się z prac dorywczych, a jednocześnie uczęszcza zaocznie do liceum. Orzeczenie kary grzywny w proponowanym rozmiarze uwzględniać będzie jego sytuację osobistą, rodzinną i majątkową. Orzeczony obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby pozwoli na monitorowanie zachowania oskarżonego. Zwolnienie od kosztów sądowych jest także zasadne, albowiem oskarżony nie posiada stałych dochodów, a wykonanie kary grzywny stanowić będzie dla niego znaczną i wystarczającą dolegliwość.

Jan Kowalski